Cinayet kurbanına normal ölüm raporu vermişti, yeniden yargılanacak

Cinayet kurbanına normal ölüm raporu vermişti, yeniden yargılanacak

43
0
PAYLAŞ

Konya’da Ahmet M., Hacar Rahimova için normal ölüm raporu verdiği iddiasıyla yargılandığı davada beraat eden Adli Tıp Uzmanı Şerafettin D.’nin yeniden yargılanması için ‘işe iade ve temyiz’ başvurusunda bulundu (40), birlikte yaşadığı, 10 yıl önce silahla vurularak öldürülen. bulundu.

Cinayet kurbanına normal ölüm belgesi verdi, yeniden yargılanacak

Cinayet kurbanına normal ölüm belgesi verdi, yeniden yargılanacak

Cinayet kurbanına normal ölüm belgesi verdi, yeniden yargılanacak

Konya’da Ahmet M., Hacar Rahimova için normal ölüm raporu verdiği iddiasıyla yargılandığı davada beraat eden Adli Tıp Uzmanı Şerafettin D.’nin yeniden yargılanması için ‘işe iade ve temyiz’ başvurusunda bulundu (40), birlikte yaşadığı, 10 yıl önce silahla vurularak öldürülen. bulundu.

Cinayet kurbanına normal ölüm belgesi verdi, yeniden yargılanacak

Akşehir ilçesinde ikamet eden Hacar Rahimova, 5 Ağustos 2011’de evinde ölü bulundu. Olayla ilgili olarak Doç. Adli tıp uzmanı olan Adli Tıp Uzmanı Dr. Şerafettin D., ölümün gırtlak kanserine bağlı damar yırtılması ve beyin kanaması sonucu meydana geldiğine ilişkin rapor hazırladı. Bunun üzerine Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı, ölümün normal olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

SERİ KATİL KARIŞTI, KARŞI DAVA AÇILDI

Rahimova’nın ölümünden bir hafta sonra Konya ve Afyonkarahisar’da 2’si kadın 4 kişiyi para ve eşyalarını çaldıktan sonra tabancayla öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan seri katil Erhan Zengin, 12 Ağustos 2011’de verdiği ifadede itiraf etti. Rahimova’yı kendisi öldürmüştü.

Rahimova’nın mezarı açıldı ve ikinci kez otopsi raporu düzenlendi. Raporda bu kez, ölümün kurşun yarası nedeniyle kanama nedeniyle meydana geldiği belirtildi. Bunun üzerine ilk raporu hazırlayan Şerafettin D. hakkında ‘yargı görevi ihmal nedeniyle kötüye kullanmak’ suçundan dava açıldı.

Duruşmada, İstanbul Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurumu, sanık Şerafettin D.’nin kusurlu olduğunu belirtti. Ancak Şerafettin D.’nin Erzurum Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan aldığı bilirkişi görüşüne göre ‘tıbbi malpraktis’ yani ‘doktorun tedavi sırasında mevcut standart uygulamaları uygulamaması, beceriksizliği veya zarara uğraması. Hastanın tedaviyi yapmamasından kaynaklanan ‘ ve ihmalkar bir eylemi ifade eder. Değerlendirmesini kabul eden mahkeme, sanığın olayda herhangi bir niyeti olmadığına karar vererek beraat kararı verdi.

Okuduğu haber üzerine harekete geçti

Olaydan 10 yıl sonra Necmettin Erbakan Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Şerafettin D. bu kez cinsel taciz, şantaj ve bir avukata yönelik tehdit suçlamalarıyla gündeme geldi.

Ankara Barosu avukatlarından NS (38) hakkında ‘cinsel taciz’, ‘şantaj’ ve ‘tehdit’ olmak üzere 5 ayrı suçtan Şerafettin D.’ye dava açıldı.

Olayla ilgili haberleri okuyan Ahmet M., Şerafettin D. hakkında 10 yıl önceki rapor nedeniyle açılan davanın sonucunu araştırırken beraat ettiğini ve davaya müdahil olmasına rağmen kararın kendisine tebliğ edilmediğini öğrendi. dosya.

Bunun üzerine Ahmet M., avukatı Mürsel Yağcı aracılığıyla Şerafettin D.’nin yeniden yargılanması için Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’ne “işe iade ve temyiz” dilekçesi verdi.

‘SUÇ DELİLLERİNİ İMHA ETMEK, GİZLEMEK VEYA DEĞİŞTİRMEKTEN YARARLANILMALI’

Ahmet M. dilekçesinde, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 1 Ocak 2012 tarihli raporunun Şerafettin D.’nin kusurlu olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, ancak mahkemece Şerafettin D.’nin beraat ettiğini, üniversiteden aldığı görüşe ve dinlediği tanıklara dayanmaktadır. İddia etti.

Dilekçede, ölümün kurşun yarası sonucu meydana geldiğinin adli tıp uzmanı tarafından tespit edilmesinin mümkün olmadığı, bunun ‘tıbbi uygulama hatası’ olarak değerlendirilerek beraat kararı verilmesinin doğru olmadığı belirtildi. . Madde uyarınca, ‘suç delilini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçlarından yeniden yargılanması istendi.

‘ADALETİN BULMASINI İSTİYORUZ’

Avukat Mürsel Yağcı, Temmuz ayında Şerafettin D. ile ilgili haberin ardından müvekkili Ahmet M.’nin kendisine ulaştığını belirterek, “Dosyayı incelediğimde büyük bir adaletsizlik olduğunu gördüm. Mahkemenin bu konudaki en yüksek merci olan İstanbul Adli Tıp Kurumu raporunu dikkate almayarak beraat kararı vermesi doğru değildir. Adaletin tecelli etmesini istiyoruz. Bu nedenle ‘işe iade ve temyiz’ başvurusunda bulunduk” dedi. (DHA)

Afyonkarahisar Ankara Atatürk Avukat Cinayete cinsel taciz davası Erzurum Haber haber istanbul Konya mahkemesi Necmettin Erbakan Ölüm taciz
PAYLAŞ

BİR CEVAP BIRAK